Home / Cronaca / Il Pentagono sta preparando una “lunga guerra” contro Cina e Russia

Il Pentagono sta preparando una “lunga guerra” contro Cina e Russia

Il Pentagono sta preparando una “lunga guerra” contro Cina e Russia

Mentre, immersi in un mondo di propaganda, siamo spinti ogni giorno in termini di “pericolo russo” o “pericolo cinese”, nella politica estera militare degli Stati Uniti è in atto un profondo quanto largamente ignorato riorientamento strategico. L’esecuzione di una immensa linea di contenimento militare delle superpotenze concorrenti su tre fronti (India-Pacifico, Europa, Medio Oriente) minaccia di portare una nuova corsa agli armamenti e una rischiosa riedizione della Guerra Fredda in versione ventunesimo secolo. Nebra  in un documentato articolo pubblicato su “Politica estera in primo piano”  l’esperto di geopolitica e politica energetica di Michael Klare.

Se pensavate che con la “guerra globale al terrorismo” una sola potenza si fosse spinta decisamente troppo in là, aspettate.

Bisogna vederla come la più importante operazione di pianificazione militare in atto sulla Terra in questo momento.

Ma chi ci sta anche solo prestando attenzione, tra i continui  avvicendamenti  alla Casa Bianca, gli ultimi tweet, le  rivelazioni sugli scandali sessuali  e le  inchieste  di ogni tipo? Eppure è sempre più evidente che, grazie all’attuale pianificazione del Pentagono, sia iniziata la versione della Guerra Fredda del ventunesimo secolo (con nuovi nuovi rivolgimenti) e praticamente nessuno è nemmeno reso conto conto.

Nel 2006, quando il Dipartimento della Difesa ha definito il suo futuro futuro nel campo della sicurezza, si è stabilito solo una missione prioritaria: la “lunga guerra” contro il terrorismo internazionale. “Con i suoi alleati e partner, gli Stati Uniti devono essere pronti a condurre questa guerra in molte località diverse per anni a venire”spiegò  quell’anno la  Quadriennale della Rivista della Difesa  del Pentagono.

Dodici Anni DOPO, Il Pentagono ha ufficialmente Annunciato Che  Quella   lunga guerra Volge al Termine – Anche se continuano a   imperversare  Almeno sette Conflitti Nati per sedare insurrezioni nel Grande Medio Oriente e in Africa – e Una nuova lunga guerra è iniziata: una campagna permanente per contenere la Cina e la Russia in Eurasia.

“Non il terrorismo, ma la grande competizione per il potere è delineare come sfida centrale per la sicurezza e la prosperità degli Stati Uniti” , ha   dichiarato  un tesoriere del Pentagono David Norquist, presentando una richiesta di finanziamento di 686 miliardi di dollari . “È sempre più evidente che la Cina e il mondo sono una forma con i loro modi di vedere e vivere la sicurezza globale e la prosperità dalla Seconda guerra mondiale”.

Naturalmente, il modo in cui il Presidente Trump è impegnato a preservare questo “ordinamento libero e aperto” resta discutibile, dati la sua determinazione e abolizione i trattati internazionali e innescare una guerra commerciale globale. Allo stesso modo, se Cina e Russia cercano davvero di minare l’ordine mondiale o semplicemente renderlo meno incentrato sugli Stati Uniti è una domanda che merita attenzione:

La ragione è piuttosto semplice. I titoli a caratteri cubitali che sono simili a leggere il mio futuro. Europa e Medio Oriente. La Cina e la Russia in Asia, Europa e Medio Oriente.

Vladimir Putin e il cinese Xi Jinping vieni “amici-guerrieri” piuttosto che mai avversari temibili. Per quanto riguarda i controlli epocali che si verificano nella pianificazione militare degli Stati Uniti, è necessario immergersi nel mondo dei documenti del Pentagono: i documenti di bilancio e le “dichiarazioni di posizione” implementazione dell’appena nata strategia su tre fronti.

La nuova scacchiera geopolitica

Questa è la mia ultima versione in Cina e la Russia riflette il modo in cui io sono più impegnato in una guerra pubblica. Dopo l’11 settembre i comandanti di alto grado si sono abbracciati in mezzo alla guerra, il loro entusiasmo per le interminabili operazioni di antiterrorismo che non sono  da nessuna parte , in aree remote e rischi strategicamente insignificanti del mondo, negli ultimi anni ha iniziato un calare, mentre guardavano la Cina e la Russia modernizzare le loro forze armate e usarle per intimidire i vicini.

Mentre lotta contro il terrore alimenta una vasta e  ininterrotta   espansione delle Special Operations Forces (SOF) del Pentagono – ora un esercito segreto di 70.000 uomini all’interno del più grande stabilimento militare – forniva sorprendentemente pochi obiettivi o lavoro vero alle forze “Esercito: i corpi di carri armati, i battaglioni della Marina, gli squadroni di bombardieri dell’Air Force e via dicendo. Sì, l’Air Force nel Particolare ha svolto un  ruolo e dai ricercatori di supporto  Nelle Recenti operazioni in Iraq e in Siria, ma i militari Regolari have been in gran parte emarginati e sostituiti, lì e altrove, Dalle Forze SOF e Dai droni con equipaggiamento leggero.

La guerra di una “vera guerra” contro un “avversario di pari forza” (fino ad oggi) in un tempo molto breve l’Africa. Questo allarmava e persino irritava i militari regolari, il cui momento, un quanto pare, ora è finalmente arrivato.

“Oggi stiamo emergendo da un periodo di atrofia strategica , recita la nuova  strategia di difesa nazionale  del Pentagono. “Siamo di fronte a un crescente disordine globale,  un declino attribuito per la prima volta ufficialmente non ad al-Qaeda né all’ISIS, ma al comportamento aggressivo di Cina e Russia. Anche Iran e Corea del Nord sono identificati come importanti importanti, ma di natura nettamente secondaria rispetto alla minaccia rappresentata dalle due grandi potenze concorrenti.

Non è mai stato così difficile per me, ma è stato un vantaggio per le forze armate regolari. Durante la guerra al terrore, la geografia ei confini apparivano meno importanti, dato che le cellule terroristiche sembrano essere in grado di operare in qualsiasi luogo in cui l’ordine sia soggetto sgretolandosi. L’esercito americano, deve essere ugualmente agile, si prepara uno schierarsi in campi di battaglia lontani in tutto il pianeta, lasciando perdere i confini.

Nella nuova mappa geopolitica, invece, l’America si trova ad affrontare avversari ben armati con l’intenzione di proteggere i propri confini, così le forze americane sono ora schierate in una versione aggiornata della più vecchia e familiare linea su tre fronti.

In Asia, gli Stati Uniti e le loro alleati chiave (Corea del Sud, Giappone, Filippine e Australia) si oppongono alla Cina, lungo una linea dalla penisola coreana alle acque del Mar Cinese Meridionale e Orientale e dell’Oceano Indiano. In Europa, gli Stati Uniti e le loro alleati della Nato si comporteranno allo stesso modo con la Russia, su un fronte che si estende dalla Scandinavia e dalle Repubbliche baltiche verso sud fino alla Romania e poi un est attraverso il Mar Nero fino al Caucaso. Tra questi due teatri di contesa si trova il sempre più turbolento Grande Medio Oriente, con gli Stati Uniti ei suoi due doveri cruciali, Israele e Arabia Saudita, che fronteggiano un punto di appoggio russo in Siria e un Iran sempre più assertivo, nonché  in avvicinamento  una Cina e Russia.

Dal punto di vista del Pentagono, questa sarà la mappa strategica per il futuro prevedibile. Questa è la mia parte più importante e le forze armate sono il rafforzamento della forza, la forza e la forza degli Stati Uniti.

Le parole di immergersi nelle “dichiarazioni di posizione” dei capi dei ” combattenti unificati del Pentagono”, o delle sedi unitarie di marina / aeronautica / corpo dei marine, che coprono i territori intorno a Cina e Russia: il  Pacific Command  (PACOM), con la responsabilità di tutte le forze critiche in Asia; il  Comando europeo  (EUCOM), che copre le forze statunitensi dalla Scandinavia al Caucaso; e il  Central Command  (CENTCOM), che supervisiona il Medio Oriente e l’Asia centrale, dove si trova ancora in corso tante guerre anti-terrorismo combattute dagli Usa.

I comandanti di più alto grado di queste sono molto più potenti nelle loro aree di responsabilità nella stanza nella regione (e spesso anche di capi di Stato locali). Questo è il mio contributo – davvero significativo per chiunque voglia cogliere la visione del Pentagono sul futuro militare globale americano.

Il fronte indo-pacifico

Il comandante del PACOM è l’ammiraglio di Harry Harris Jr., aviatore navale di lunga data. Nella sua  dichiarazione , consegnata alla Commissione per i servizi armati del Senato il 15 marzo, Harris ha dipinto un quadro della posizione strategica dell’America nella regione dell’Asia-Pacifico.

Oltre ai pericoli posti da una Corea del Nord, sono emersi una minaccia formidabile per gli interessi vitali dell’America. “La rapida evoluzione dell’Esercito popolare di liberazione (PLA) in una moderna forza di combattimento e alta tecnologia continua ad essere al tempo stesso impressionante e preoccupante” , ha affermato. “Le capacità del PLA progredendo più velocemente che in qualsiasi altra nazione al mondo, beneficiando di finanziamenti solidi e in posizione di priorità”.

L’aspetto più minaccioso, a suo avviso, è il progresso nello sviluppo di missili balistici a raggio intermedio (IRBM) e di navi da guerra avanzate. Questi missili, spiegazioni, possono colpire le basi americensi in Giappone o di Guam, mentre la marina cinese in espansione può sfidare la Marina degli Stati Uniti in mari al largo della costa e un giorno forse la supremazia dell’America nel Pacifico Occidentale. “Se questo programma [di costruzione navale] costante” , dichiara,  “la Cina supererà la Russia diventando la seconda flotta più grande del mondo entro il 2020, se misurata in termini di sottomarini e navi di classe fregata o più grandi”.

Per contrasto, ovviamente, spendere ancora più contributi per sistemi d’arma avanzati, in particolare missili di precisione. L’ammiraglio Harris ha richiesto un enorme successo degli investimenti in questo tipo di guerra. “Per scoraggiare gli eventi avversari nell’Indo-Pacifico” , ha dichiarato,  “stai costruendo una forza più micidiale, investendo nei mezzi critici e sfruttando l’innovazione” .

La sua lista dei desideri sul fronte dei pagamenti è stata impressionante. Soprattutto, ho parlato con grande entusiasmo degli aerei e dei missili di nuova generazione – i cosiddetti sistemi “anti-accesso / interdizione” nel gergo del Pentagono – in grado di colpire le batterie IRBM cinesi e altri sistemi di sicurezza dal territorio cinese.

Ha anche accennato al fatto che non gli si dispiacerebbe di nuovi missili con armi nucleari per questo scopo – missili, ha suggerito, che potrebbero essere lanciati da navi e aerei e che in questo modo eviterebbero [le restrizioni poste da, ndt] il Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio, di cui gli Stati Uniti sono un firmatario, che vieta di missili nucleari a medio raggio terrestri. (Per quanto sia l’idea del nucleare del Pentagono, ecco come è espresso:  “Continuare ad ampliare le capacità di attacco in termini di controllo delle armi nucleari per contrastare efficacemente le capacità / interdizione ‘[A2 / AD] e le tattiche di conservazione delle forze dell’avversario “ )

Infine, per quanto riguarda la difesa degli Stati Uniti nella regione, Harris ha chiesto un rafforzamento dei legami militari con vari partner, tra cui Giappone, Corea del Sud, Filippine e Australia. L’obiettivo del PACOM, ha affermato, è di  “mantenere una rete di alleati e partner che la pensano come noi, per coltivare reti di sicurezza di principio, che rafforzano l’ordine internazionale aperto e libero” . Idealmente, ha aggiunto, questa rete comprende l’India, prendendo anche l’accerchiamento della Cina.

Il teatro europeo

Cantiere Scaparrotti, comandante dell’EUCOM, in una deposizione  tenuta davanti alla commissione per i servizi armati del Senato l ‘esercito di un futuro altrettanto battagliero, anche se popolato da attori diversi in un paesaggio diverso   8 marzo.

Per lui, la Russia è l’altra Cina. Vieni in una descrizione agghiacciante, ” la Russia cerca di modificare l’ordinamento internazionale, spezzare la NATO e minare la leadership USA per proteggere il suo regime, riaffermare il dominio sui paesi confinanti e raggiungere una influenza in tutto il mondo … La La Russia ha affermato la volontà e la capacità di intervenire nei paesi confinanti e di proiettare verso l’esterno, il suo potere, anziano in Medio Oriente “.

Trump, che è apparso da tempo  riluttante  a criticare Vladimir Putin o dipingere la Russia come un avversario a tutti gli effetti. Per i funzionari militari e dell’intelligenza americana, tuttavia, la Russia è senza dubbio la principale minaccia per gli interessi della sicurezza degli Stati Uniti in Europa. Oggi come in un modo che vuole riportare alla memoria l’era della Guerra Fredda. “La nostra massima priorità strategica” , ha affermato Scaparrotti, “È di impedire alla Russia di impegnarsi in ulteriori aggressioni e di occuparsi di un’influenza maligna sui nostri alleati e partner. [A tal fine,] stiamo … aggiornando i nostri piani operativi per rispondere alle domande di risposta militare in difesa dei nostri alleati europei contro l’aggressione russa “ .

La punta di diamante della spinta anti-russa dell’EUCOM è l’European Deterrence Initiative (EDI), un progetto che il presidente Obama ha iniziato nel 2014, in seguito all’annessione russa della Crimea. Originariamente noto come   European Rassicurazione Iniziativa, l’EDI ha lo scopo di rafforzare le forze USA e NATO dispiegate negli “Stati in prima linea” – Estonia, Lettonia, Lituania e Polonia – di fronte alla Russia sul “fronte orientale” della NATO. Secondo la lista dei desideri del Pentagono presentata a febbraio, intorno ai 6,5 miliardi di dollari dovranno essere destinati all’EDI nel 2019. La maggior parte di questi fondi sarà utilizzata per accumulare munizioni negli Stati in prima linea, migliorare l’infrastruttura di base dell’aeronautica, condurre più esercitazioni militari congiunte con le forze alleate e fare avvicendare ulteriori forze appoggiate dagli Stati Uniti nella regione. Inoltre, circa 200 milioni di dollari saranno devoluti a una missione “informazione, addestramento ed equipaggiamento” del Pentagono in Ucraina.

Come il suo omologo nel teatro del Pacifico, anche il generale Scaparrotti ha una esosa lista di desideri riguardante futuri approvvigionamenti di armi, compresi aerei avanzati, missili e altre armi ad alta tecnologia che, sostiene, neutralizzeranno le forze russe che si sono modernizzate. Inoltre, riconoscendo l’abilità della Russia nella guerra informatica, chiede un investimento sostanziale nella tecnologia informatica e, come l’ammiraglio Harris, accenna in modo criptico alla necessità di maggiori investimenti in armi nucleari di un tipo che potrebbe essere “utilizzabile” in un futuro campo di battaglia europeo .

Tra est e ovest: il comando centrale

La supervisione di una sorprendente serie di guerre contro il terrorismo nella vasta e sempre più instabile regione che si estende dal confine occidentale del PACOM a quello orientale dell’ EUCOM è affidata al  Comando centrale degli Stati Uniti.

Per gran parte della sua storia moderna, il CENTCOM si è concentrato sull’antiterrorismo e le guerre in Iraq, Siria e Afghanistan in particolare. Ora, tuttavia, mentre la precedente lunga guerra continua, il Comando sta già iniziando a posizionarsi in vista di una nuova versione della lotta perpetua, rivisitata, della Guerra Fredda, un piano – per far risorgere una parola datata – per  contenere sia la Cina sia la Russia nel Grande Medio Oriente.

In una recente testimonianza davanti al Comitato sui servizi armati del Senato, il comandante del CENTCOM, generale dell’esercito Joseph Votel, si è concentrato sullo stato delle operazioni USA contro l’ISIS in Siria e contro i talebani in Afghanistan, ma ha anche affermato che il contenimento della Cina e della Russia è diventato parte integrante della futura missione strategica del CENTCOM: “La Strategia nazionale di difesa recentemente resa pubblica giustamente identifica il risorgere della grande competizione di potere come nostra principale sfida alla sicurezza nazionale e vediamo gli effetti di quella competizione in tutta la regione”.

Grazie al sostegno dato al regime siriano di Bashar al-Assad e agli sforzi per esercitare la sua influenza su altri attori chiave nella regione, la Russia, ha affermato Votel, sta giocando un ruolo sempre più cospicuo nell’area di responsabilità del CENTCOM. E anche la Cina sta cercando di accrescere il suo peso geopolitico sia economicamente sia attraverso una presenza militare, piccola ma in crescita. Di particolare interesse, ha affermato Votel, è il porto gestito dai cinesi a Gwadar in Pakistan sull’Oceano Indiano e una nuova base cinese a Gibuti sul Mar Rosso, di fronte allo Yemen e all’Arabia Saudita. Tali strutture, ha affermato, contribuiscono alla “posizione militare e alla proiezione della forza” della Cina nell’area di responsabilità del CENTCOM e segnalano una sfida futura per l’esercito americano.

In queste circostanze, ha testimoniato Votel, è necessario per il CENTCOM unirsi al PACOM e all’EUCOM nella resistenza contro l’assertività cinese e russa. “Dobbiamo essere preparati ad affrontare queste minacce, non solo nelle aree in cui si trovano, ma anche nelle aree in cui hanno influenza”. Senza fornire dettagli, ha proseguito affermando: “Abbiamo sviluppato… ottimi piani e processi su come lo faremo.

Che cosa ciò significhi non è del tutto chiaro. Ma nonostante la campagna elettorale di Donald Trump sul ritiro degli Stati Uniti dall’Afghanistan, dall’Iraq e dalla Siria dopo la sconfitta dell’ISIS e dei talebani, sembra sempre più chiaro che l’esercito americano si sta preparando a schierare le sue forze in quei paesi (e forse altri) dell’area di responsabilità del CENTCOM a tempo indeterminato – combattendo il terrorismo, naturalmente, ma assicurando anche che ci sarà una presenza militare statunitense permanente in aree che potrebbero vedere un’intensificazione della competizione geopolitica tra le maggiori potenze.

Un invito al disastro

In modo relativamente rapido, i comandanti militari americani hanno dato seguito all’affermazione che gli Stati Uniti sono entrati in una nuova lunga guerra, abbozzando i contorni di una linea di contenimento che si estenderebbe dalla penisola coreana intorno all’Asia attraverso il Medio Oriente in parti dell’ex Unione Sovietica nell’Europa orientale e fino ai paesi scandinavi. Secondo il loro piano, le forze militari americane – supportate dagli eserciti di fidati alleati – dovrebbero presidiare ogni segmento di questa linea, uno schema grandioso per bloccare gli ipotetici progressi dell’influenza cinese e russa che, nella sua portata globale, fa tremare l’immaginazione. Gran parte della nostra storia futura potrebbe essere modellata da un simile sforzo sproporzionato.

Le domande per il futuro includono se questa sia una politica strategica solida e veramente sostenibile. Il tentativo di contenere la Cina e la Russia in questo modo provocherà indubbiamente delle contromosse, alcune delle quali sono sicuramente difficili da sostenere, compresi gli attacchi informatici e vari tipi di guerre economiche.

E se pensavate che con la “guerra globale al terrorismo” in enormi aree del mondo una singola potenza si fosse spinta decisamente troppo in là, aspettate. Mantenere forze ampie e ben equipaggiate su tre fronti estesi si rivelerà estremamente costoso e andrà certamente in conflitto con le priorità di spesa interne, provocando discussioni divisive sul mantenimento del progetto.

Tuttavia, la vera domanda – al momento non posta a Washington – è: in primo luogo, perché seguire una politica simile? Non ci sono altri modi per affrontare l’acuirsi di comportamenti provocatori da parte di Cina e Russia? Quello che appare particolarmente preoccupante, in questa strategia dei tre fronti, è la sua immensa capacità di scontri, calcoli sbagliati, escalation e, infine, di vera e propria guerra, e non semplicemente grandiosi piani di guerra.

In più punti lungo questa linea globale – il Mar Baltico, il Mar Nero, la Siria, il Mar Cinese Meridionale e il Mar Cinese Orientale, per citarne solo alcuni – le forze degli Stati Uniti e della Cina o della Russia sono già in contatto in misura significativa , spesso sgomitando per la posizione in modo potenzialmente ostile. In qualsiasi momento uno di questi contatti potrebbe provocare uno scontro a fuoco, che a sua volta potrebbe portare a un’escalation involontaria e, infine, a un possibile combattimento a tutto campo. E da lì, potrebbe svilupparsi praticamente tutto, incluso l’uso di armi nucleari.

È chiaro che, in una guerra, questo è più facile che mai, ma in una guerra lunga, con conseguenze letali.

 

Fonte ( qui )

Check Also

Trapani, Catturato il boss Matteo Messina Denaro

Ricercato da più di 20 anni, stanato in un bunker sotterraneo a Trapani. Nel covo …

Lascia un commento